王书金的案子今天被重审 西郊玉米田一案仍未被检方认可 律师说这是“没有谋杀的案件”
11月20日中午，庭审结束后，王书金辩护律师朱爱民在邯郸市中级人民法院外接受媒体采访。
我们的记者/徐天
11月20日上午9时，备受关注的王书金案在河北省邯郸市中级人民法院重新开庭。此前，经过七年的死刑复核，该案被最高人民法院驳回，发回邯郸市中级人民法院重审。
今天的审判只持续了两个多小时，法院将于11月24日上午10点宣布对王书金的判决。
庭审结束后，王书金辩护律师朱爱民在邯郸市中级人民法院外接受了《中国新闻周刊》的采访。他说，虽然王书金的血糖有点高，但他在今天的审判中情绪稳定，他也对将他送回重审有一定的期望。
“他的态度和过去一样，他还是希望自己供认的所有犯罪行为都能够被认定，包括张某某案、康某某案。”朱爱民表示，庭审中，控辩双方争议的焦点仍围绕石家庄西郊玉米田康某某案，即聂树斌与王书金案。在此次再审中，该案仍未纳入起诉范围，但被告人王书金和辩护律师朱爱民都主动在法庭上提起该案，希望得到认定。
然而，朱爱民并不看好最终的审判结果，尤其是石家庄西郊玉米田案的判决。他说，如果西郊玉米地一案在此判决中仍未确定，王书金将提出上诉。
两起不被认定的杀人案
王书金一案之所以受到外界关注，是因为他在2005年1月被捕后，供认了多起强奸杀人案，其中一起发生在1994年石家庄西郊的玉米田，案件已经告破，“凶手”聂树斌于1995年被处决。“两个杀人犯一案”的情况引起轩然大波。2016年，最高法院第二巡回法庭以事实不清、证据不足为由裁定被告人聂树斌无罪。
王书金的情况也非常曲折。在一审和二审中，石家庄西郊玉米田案成为审理的焦点。王书金坚称自己是这起案件的凶手，检方和法庭都不承认是他干的。2013年二审结束后，该案进入了为期七年的死刑复核。直到本月9日，最高法才批准死刑判决，发回邯郸市中级人民法院重审。
最高法在裁定中指出，涉嫌强奸、杀害被害人张的犯罪事实，此前未经邯郸市中级人民法院、河北省高级法院认定，现已有新的证据，需要重新审理和判决。
根据王书金的供词，他强奸并杀害了四个人，另一个人在强奸后没有杀人。在邯郸市中级人民法院一审判决和河北省高级法院二审裁定中，仅认定王书金强奸并杀害两人，强奸后企图杀害一人，判处死刑，剥夺政治权利终身。
法院不承认的两个案件是康某某案和张某某案。康某某是聂望案“一案两凶手”的受害者。
受害者家属提72万民事赔偿
最高法院判决中指出的张博一案，是另一个尚未认定的案件，即张谋芬案。当时法院认为案件事实不清，证据不足。
邯郸市中级人民法院当时指出，尽管检方提供了王书金的供述和鉴定笔录、现场调查资料、尸检报告、物证检验报告、证人王某某的证言和鉴定笔录等证据，但在当庭提供的证据中，公安部的物证检验并未检测出挖出骨骼的DNA序列，缺乏鉴定骨骼的客观证据。此外，验尸报告也未能确定尸体的长度、性别、死亡时间
据了解，去年11月，张某粉亲属委托律师，要求重新鉴定。当时的律师郑天赐告诉《中国新闻周刊》，今年5月，公安机关口头告知张某某的亲属有鉴定结果，确认骨架是张某某。受害者和关注此案的人已致函最高法院，要求暂停王书金的死刑复核，并重审此案。鉴定结果也由公安机关通过相关程序提交法院。
今天早上，张某粉儿子的代理律师胡胜利告诉《中国新闻周刊》，受害人的亲属希望此案在此次再审中得到确认，并提出了72万余元的民事赔偿要求。
朱爱民介绍说，审判期间，王书金向张某芬的家人道歉，并表示愿意赔偿。但是到底应该怎么赔偿，赔偿多少，还是要等法院判决。
庭审焦点仍然是西郊玉米地案
朱爱民介绍说，此次再审的合议庭成员，包括邯郸市中级人民法院刑事审判庭庭长和副庭长，都是比较有权力的。在审判之前，朱爱民获得了四份新的档案，这些档案是关于2005年3月和4月对王书金案件的调查。此前，这些证据已被纳入聂案的相关卷宗，并非新证据，已在法庭上作证。
在审判过程中，公诉人问王书金有多少人被杀，他在这里提到了石家庄西郊玉米地的案件。由于该案仍未纳入起诉范围，该案成为审判中控辩双方争议的焦点。告诉《中国新闻周刊》，与2013年王案二审时一样，检方仍称不是本案凶手，称应对此案负责。
据了解，该案将于11月24日上午10时宣判。至于案件的审理结果，朱爱民预测张某某案会得到承认，但西郊玉米田的康某某案仍不会得到承认。"在这种情况下，一个案件中的两个杀人犯最终可能成为一个没有谋杀的案件."朱爱民说，如果西郊玉米地一案在这一判决中仍未确定，王书金将提出上诉。