照片搜索背后的侵权问题:题库版权归谁？
随着“免费回答神器”的拍子上线，照片搜索轨道再次活跃起来。
在很多搜索产品如作业帮助、问题拍拍、猿搜等激烈竞争的背后，一个挥之不去的问题再现：题库版权归谁？
其实这个问题从来没有远离过。最近，京优。网上题库com起诉斗鼎。因为侵犯版权。本案拖延多年，已过一审、二审、再审。深圳市中级人民法院再审判决认定，经有组织的答题老师所做的答案分析。com是原创的，应该受到版权法的保护。
在最近宣判的另一起案件中，在线艺术教育机构尹姬100.com起诉微信官方账户侵犯其试题版权。最终，“艺术学习微课”因上传尹姬1885道试题，赔偿10.8万元。
这两起案件代表了目前关于试题版权的典型争议和司法定位：整套试卷普遍被认定为受版权保护的汇编作品，侵权赔偿金额越来越高，此类案件普遍出现在试题库产品中；与整套试卷相比，一般很难将单个题目认定为作品，但题目的分析如果有原创评论和分析，也可以受到著作权法的保护，为照片搜索产品的内容设置了障碍。
其实无论是题库还是图片搜索产品，都需要几千万甚至上亿的题库来支撑。版权纠纷不可避免地发生在每个产品的题库内容中，这是伴随着在线教育行业的发展而产生的。
题库产品版权混战
2003年，新东方与ETS的纠纷被认为是国内首例试题版权纠纷案。教育考试服务机构(ETS)是全球最大的私立非营利性教育考试评估机构，已注册托福和GRE试题版权。
新东方未经许可，大量复制上述试题，以出版物形式出售，被ETS起诉侵犯版权。
虽然此案以新东方败诉、巨额赔偿告终，但开启了ETS与国内海外考试培训机构的正式合作。过去ETS拒绝在国内公布试题，新东方只能通过考生培训前的记忆获得托福和GRE试题。但之后新东方和ETS达成战略合作，获得了试题库最新最全面的授权。
如果说ETS开发的托福和GRE试题具有独特的特点，那么在近几年出现网上试题库产品之后，大量的中小学习题和试卷已经上线，造成了试题库产品之间的混战。
2015年，主题网起诉类人猿题库，称类人猿题库侵犯了汕头金山中学主题网授权的七套论文的独家信息网络传播权。结果法院判决猿题银行赔偿主体网经济损失3500元。
2016年，ape题库再次起诉学科网，称学科网侵犯了成都重庆中学授权的六套论文的独家信息网络传播权。这次法院判决纪律网赔偿猿题库经济损失4000元。
题库产品中的问题大部分来自合作学校的上传或委托创作。比如猿猴题库起诉学科网案，猿猴题库是2015年10月20日重庆中学授权的。虽然主题网也是2016年6月28日授权的，但是因为是在ape题库之后，所以败诉了。
赛道刚形成的时候，是机构争取更多学校授权的最大障碍。但市场结构稳定后，各机构会相互合作，共享题库，竞争会转向为用户匹配准确试题的能力。
相关人员
照片搜索的版权纠纷是不一样的，因为照片搜索产品往往会识别和匹配一个话题。
“对于某个题目，尤其是唯一答案的题目，一般不认为是受著作权保护的作品，除非是‘看图说话’等特殊题型。这时，题目中的画面可能就构成了一件艺术品。”华东政法大学知识产权研究所教授丛礼贤说。
但是照片搜索产品往往给用户提供的是详细的分析，而不是标准答案。此时，标题分析是否受版权保护？特别是Tipai推出北大清华名校学生免费分析服务后，对这些真人的分析成为派苏产品的核心竞争力，使得这个问题备受关注。
过去，在司法实践中，标题分析并不被认为是受著作权法保护的作品。2016年，学而思在微信上起诉上海某校外培训机构提供第13届“小聪明杯”决赛3-5级试题分析，得到了学而思老师的解答。
审理此案的上海市徐汇区人民法院认为，著作权法只保护表达，不保护思想，这是著作权法的基本原则。
判决书上说：在这种情况下，可以用来描述杯子试题答案的词语和方式非常少。在这种情况下，用来描述解题方法的“表达”与解题方法的“思考”相混淆。如果解题方法的语言描述被著作权法保护为“表达”，那么“表达”所依赖的解题方法的“思想”也会被垄断，这显然是一种不合理的垄断。因此，法院不支持学习和思考的要求。
2017年，Jingyou.com起诉了另一家在线教育机构“乐乐课堂”，称后者窃取了Jingyou.com版权的生物学科分析。乐乐课堂认为，在答案确定的情况下，试题的分析、回答、选择和编排也是固定的，不是原创的，不能受著作权法保护。
经过长时间的审理，北京市海淀区人民法院于2019年10月作出一审判决，认为景油。com主张书面作品的具体分析、回答和评论要围绕题目设置，结合客观的生物学知识和正确的答案。被考察知识点的概括性阐述，文字内容比较简单，都是概括性的表述。除了所描述的客观知识，作者的个性化选择和选择并没有体现在措辞和造句上。
近日，该案二审结束，双方达成和解，二审法院撤销一审判决。
然而，另一个最近被判刑的案件反映了不同的司法趋势对议题的分析。2017年高考结束后，Jingyou.com组织答题老师分析全国文科数学卷。Jingyou.com也申请了版权注册，但是这个分析出现在Douding.com。
经过一审、二审、再审，对于这套选题是否构成著作权法保护的作品，法院的态度经历了批准——不批准——的波折。
进行再审的深圳市中级人民法院认为，如果景油。com只要求通过回答NMET的数学试题来保护版权法，很难得到法院的支持。但只要有智力投入和对试题的一些原创性分析和评论，一般都应该作为作品来保护。
“著作权法对作品独创性的认定没有设定过高的门槛。从国际立法来看，对原创性的要求都是有或无，而不是多或少，这一点在我国刚刚修订的著作权法中再次得到确认。”丛立贤告诉《21世纪经济报道》。
标题分析受著作权法保护的先例一开，无疑是拍照和搜索产品的定心丸。特别是真人分析的产品，只要在分析中强调评论和分析的原创性，就可能受到法律的保护，从而构筑产品的内容壁垒。
答题的独创性
知识产权已经成为在线教育产业发展中的一个重要问题。教育部等十一部门2019年9月发布的《关于促进在线教育健康发展的指导意见》明确要求加强知识产权保护。
根据指导意见，依托国家数字教育资源公共服务体系，完善在线教育知识产权服务机制，在知识产权创造、转化、交易、托管和权益维护等方面提供专业服务。依法严厉打击侵犯知识产权的违法犯罪行为，促进公平竞争的市场秩序形成。
今年7月，上海浦东新区人民检察院在全国网上培训平台题库举报首例侵犯著作权刑事案件。
据报道，犯罪嫌疑人张和邱在上海一家信息技术公司工作期间，私下成立了一家公司，并注册了一个名为“研究在线学习平台”的网站。未经其公司许可，私自复制其在线培训平台题库作为网站后台题库，通过向用户出售学习卡牟利。经审计，截至案发时，两名犯罪嫌疑人非法获利共计120多万元。此案目前正在审理中。
从法律的角度来看，丛礼贤认为，一套试卷应视为汇编作品，体现了作者在选题和编排上的创造性和系统性。
在著作权纠纷案件中，侵权人往往辩称，如果对有争议的试题或分析适用著作权保护，很容易导致知识垄断，妨碍正常的教学和科研工作。
“著作权法规定，作品未经著作权人许可，可以用于个人学习、研究或者欣赏，以及学校课堂教学或者科学研究等。也就是说，法律为公共利益留出了合理使用的空间，侵权人不能以此为借口侵犯他人的知识产权。”丛立贤说。
题库的版权纠纷一直伴随着这个行业的发展，被送上法庭的只是冰山一角。在Jingyou.com诉乐乐课堂一案中，Jingyou.com说，乐乐课堂网站上分析了81325个生物问题，内容与Jingyou.com相同.但可能仅限于财力和精力，Jingyou.com只公证了其中的128项。
由于题库已经以数字格式存储在服务器中，题库的侵权方式往往是爬虫复制。因此，各大题库和图片搜索产品的用户协议中明确规定，未经许可，禁止使用任何机器人、爬虫程序、其他自动设备、或手动程序监控或复制其内容。