初中生住校还是留校？“中考”之后 差距就出来了
学生时期将是一个长期的阶段，从幼儿园启蒙、小学、初中、高中、大学等开始。不同的学习阶段有自己不同的学习重点。每一段时间的学习也为学生的职业生涯铺平了道路。每个阶段都有很多人最重视高考。其实仔细分析不难得出一个结论，高考没有很好的准备是很难反攻的。
近年来，人们更加关注中考。虽然中考没有高考那么期末，但是通过中考可以让你进入更好的高中，在更好的环境中学习，更容易实现人生目标。
现实生活中也有很多无奈的现实。很多双职工家庭根本没有时间去照顾一个面临学业问题的孩子，所以有些家长需要做出选择，是让孩子留下还是留在学校。
初中生住校还是留校？“中考”之后，差距就出来了
网上流传了一段时间的讨论帖。有家长问孩子初二，学习越来越紧张。但是夫妻双方都是双职工，每天照顾家庭工作都很辛苦。要不要让孩子住学校？
这个帖子一出，很多热心的网友都来提建议。有网友认为让孩子住校可以节省很多路上的时间，帮助孩子有更多的时间学习和休息；但也有网友认为，如果孩子生活在校园里，不自律可能会失去学习成绩。
边肖周围的两个朋友恰好处于这样的生活状态。同事董洁的孩子今年刚读初一，家里老人前段时间生病了。独生子女夫妇整天在医院、家里、单位跑来跑去，没几天就瘦了。老人需要一段时间才能康复，所以他不得不把孩子送到学校住宿。
我闺蜜的甜儿子也在初三。夫妻俩每天都利用业余时间给孩子做饭，辅助孩子学习。他们总是担心孩子跟不上，以后考不上理想的高中，影响高考成绩。孩子总是在那一天，整个初中阶段父母可以说是陪伴着孩子，照顾着一切。
三年很快过去了，两个孩子也面临着中考。董洁的孩子成绩总是不好看，有时候玩的不好，可能还会掉几个名次。所有的家庭成员都为孩子的中考感到焦虑。但是甜甜的孩子成绩稳步进步，玩的很正常，家里人都很高兴能考上重点高中。
走读和住校各有利弊
走读生的优势：孩子们会有更加专注的精力去学习
家庭成员的关心和照顾比学校的统一管理更有优势。有了父母无微不至的照顾，孩子会有更多专注的精力去学习，有更多的时间去考虑学习技巧，而不是自己的日常生活。
与此同时，走读生的情绪、烦恼、生活和学习问题也会尽快被父母发现。家长可以及时引导，帮助解决问题，沟通交流好，帮助孩子度过更顺利的时光。
劣势：将会浪费一部分时间在路途中
路上距离也是走读生的劣势，会在路上浪费一部分时间，消耗家长和孩子的精力。如果他们没有调整好，会极大地影响他们的学习动机，对他们的学习产生一定的影响。
还有就是在旅途中，受天气影响，有一定的安全隐患，这些都是走读生可能遇到的难题。在一年中，你大部分时间都需要去上学
，遇到这些特殊情况较为常见，因此，这也是走读生的一个劣势。
住校生的优势：在校统一住宿，安全问题相对较有保障
很多距离问题是导致家长选择让孩子住校的主要原因，这也是住校生的一大优势，从教室到宿舍几分钟的路程，可以让孩子得到充分的休息，有更多时间用于学习，还可以及时和同学们交流，学习一些学习技巧，更有利于学业的促进。
同时，在校统一住宿，安全问题相对较有保障，老师的统一管理，可以让孩子们在规定时间内做该做的事情，更有规律的生活。
劣势：孩子缺乏自律性，很容易受到旁边同学的影响，无法安心学习
孩子们在一起，难免会玩闹，虽然是学校统一管理，但一两个老师管理这么多人，难免会有一定的疏漏，如果孩子缺乏自律性，很容易受到旁边同学的影响，无法安心学习。
初中生更适应于走读，主要出于以下两方面原因：
从学生自身来说，家长可以及时管理和约束，为孩子成长指明方向
初中生本身处于青春叛逆期，正是有着无限想法和好奇的年纪，他们总是勇于探索，并且自认为对人生有了很多了解，或是很多不解，在矛盾中坚持着自认为很对的观念，他们也很容易受到外界的影响，因此，如果家长可以及时管理和约束，为孩子成长指明方向，会很好地促进孩子学习，成绩自然也不会太差。
从学校来说，学校的统一管理，难免会有疏漏的地方
就像上面所说，学校的统一管理，难免会有疏漏的地方，处于初中时期的孩子，自律性一般都比较差，三五成群出去玩儿而不去学习，很有可能出现在住校生身上。
父母的一对一管理，对孩子脾性、生活习惯的了解，都更有利于对孩子的照顾，因此，即便再严苛的校园管理制度，也无法像家长对孩子的管束一样，达到一对一的效果，走读生也就更适合初中生的选择。
结语：走读生对于初中生来说，更有优势，同时我们也要看到，每个人个人能力不同，家庭环境不同，能影响学习的因素也有很大不同，并非走读生都是成绩优异的尖子生，也并非所有住校生都是成绩落后者。
学生自身的主观能动性还是很关键的，无论是走读生还是住校生，都是对孩子的一种考验，也是对整个家庭的应变能力提出难题。