德国科学家认为 SARS-CoV-2全球大流行的起点不在武汉
德国著名病毒学家亚历山大凯库勒(Alexander Kekul)最近在接受德国ZDF电视台采访时表示，武汉不是全球大流行的起点。
凯库勒提到，SARS-CoV-2全球流行的起点是意大利，而不是SARS-CoV-2起源于意大利。
他给出的理由是因为病毒在意大利发生了突变，而这个G突变更具传染性，而现在SARS-CoV-2的全球传播大部分是这个G突变，所以全球大流行应该从意大利开始，而不是武汉。
凯库勒提到的新冠肺炎G突变病毒株，我猜应该是我之前提到的D614G突变变种。这种突变不是凭空出现的。它产生后，由于传染性高于其他病毒类型，逐渐在全球传播。我看过一些数据，D614G的扩散度达到了60%-70%，最高的被提到了90%，但这是我第一次在这次采访中看到99.5%这个数字。我不知道凯库勒是在哪里提出这个数字的。
此外，关于病毒的来源，他仍然坚持认为病毒的来源来自中国。
他的理解是，SARS-CoV-2来自中国，到达意大利后发生变化，然后传播到世界其他地区。
因此，许多媒体断章取义地认为，凯库勒的声明意味着SARS-CoV-2来自意大利，这是完全不可靠的。
如果真的考虑起源，研究有两个方面，第一是找到最初的感染者。
前段时间写的意大利历史血样回顾性抗体分析，凯库勒也有提到。我觉得这个研究证据比D614G的突变传播更有追溯性。
二是找到病毒的天然来源。
我们认为病毒来源于蝙蝠，哪种蝙蝠都有，这个需要不断挖掘。就在前一段时间，我也写过。
当然，凯库勒提到的其他一些问题是老生常谈，但它们只是满足了中国观众的胃口。
例如，中国采取了其他国家无法采取的措施来控制疫情的传播。
武汉当时面临未知情况，病毒依然难以控制。但当在其他国家知道了病毒的一些详细信息后，病毒的流行是由于关注不够造成的。
但他也认为，即使其他国家谨慎地面对这种病毒，也仍然不可能避免大流行。
他给出的理由是SARS-CoV-2传染性太强，无法控制。
其实这里涉及到一些具体的问题，就是不同的国家有不同的措施。
比如说，为什么在年初的时候，帝国理工学院的模型认为中国的疫情会发展得极其糟糕，包括中国宣布实施封城措施后，他们的模型仍然显示出疫情传播的高发率？
当时很迷茫，后来对比钟南山院士发表的模型才知道。
大家的失误出现在了封城等防控措施上。
中国的城市封闭和西方世界的城市封闭是完全不同的概念。所以他们根据自己了解的封城措施设置模型参数，发现并不能有效阻止病毒传播。
现在他们的模式没有问题，但是适用区域有问题，至少在欧美是这样。