中国农村已经造成pm2.5污染？网友推断有误！
这两天网上流传着一条消息“北大院士陶澍说“农村对我国pm2.5影响很大”，于是网友们开始纷纷批评，有人批评院士不严谨，有人直接开始人身攻击。然而，这一切都是真的吗？第一次看新闻感觉很奇怪。一个院士怎么会有这样的反智行为？所以我仔细阅读了这份文件，结果发现，果然被一群标题党给骗了，又是一种故意制造情绪编故事来骗网民的自媒体文章，大家可要长长心了.
简单来说：
文章的结论：农村的做饭和取暖方式会导致室内的空气污染尤其是pm2.5很高，所以影响健康——正确。
网友的推论：农村对中国大气的pm2.5贡献大——自己编的或者臆想的结论，错误.
先说这篇文章。
本文关注的是室内空气污染，所以一定要记住这些话，尤其是室内。
文章的标题是Residential solid fuel emissions contribute significantly to air pollution and associated health impacts in China
有一个非常明确的词“住宅”，这意味着住宅/室内固体燃料排放在空气污染和相关健康影响中起着重要作用。
作者首先对住宅中的能源燃烧排放废物进行了研究，农村的燃烧能源主要来源是木材、煤炭和农作物秸秆之类的，城市则是天然气、煤气等.
毫无疑问，这两个天然气煤气燃烧的主要结果是二氧化碳,。,但是木材、煤炭和农作物秸秆这种燃烧可不一样，他们不仅会产生二氧化碳，更重要的是由于材料本身以及不充分燃烧，会产生大量的固体废物，也就是大家看到的烟。造成了室内空气污染
下表显示了煤的直接燃烧造成的污染：
事实上，以液化石油气为燃料的家庭在烹饪时室内PM2.5浓度为71g/m3，以木材为燃料的家庭室内浓度高达212 g/m3。
文中还提到农村燃烧模式会导致室内pm2.5是室外pm2.5的3倍(中国家庭室内PM2.5平均浓度(7334g/m3)是室外空气(2216g/m3)的3倍)。)
结果是在室内，农村人暴露于pm2.5的水平远高于城市人
在这种长期情况下，不可避免地会导致健康损害。毕竟pm2.5的影响已经得到认可
细(PM2.5)和超细(PM0.1)颗粒(空气动力学直径
于是作者进一步研究了农村和城市死亡和空气排放的关系，结果发现相关性很高。
但值得注意的是，这里忽略了其他因素，只关注室内空气排放。
顺便说一下，作者还对各种室内污染排放对pm2.5总量的贡献做了说明，如下图所示：
也许这会让人觉得农村地区的室内污染对当地pm2.5的贡献更大
但这是一种误解。
首先我们可以发现，煤(A)和暖气(D)的趋势呈现明显的西北-东南趋势。如果贸然断定煤炭和取暖导致pm2.5更高，那真的很搞笑。
因为，如果你有一点地理意识，你会立刻意识到一条著名的线：胡焕庸线。
这条线代表了中国人口密度的分布图，但也代表了另一个数字：中国的经济分布。
东南经济明显高于西北。
然后，结论来了。
农村居民取暖和焚烧对pm2.5的贡献很大，因为当地工业相对薄弱，自然这些个人的排放比例相对增加了。
相反，东南地区工业强，排放量多，自然导致个体排放量比例相对下降。
你可以想象一下，如果你一个人住在农村，你每天排放的空气污染主要是为了增加做饭和取暖。但是到了大城市，你的贡献能比得上工厂的排放量吗？
如果你看一张图，你会发现胡焕庸线右侧的空气污染明显更严重。就是因为总量较高，居民的排放比例降低。
事实上，中国空气污染的贡献已经被研究了很多。
对于空气污染，工业污染，煤炭和土壤是最大的贡献者，而生物质燃烧较小。
而且，这里的煤不是用来做饭的，而是用来生产的。电力、工业锅炉、煤化工和建材窑是主要的煤炭生产商。
那么，真正造成中国大气污染的， 肯定不是农村烧煤烧秸秆，而是工业生产。
其实我想到另一张地图，中国最大叶面积指数的地图，大概能代表绿化问题
叶面积指数是指单位土地面积植物叶总面积的倍数。即叶面积指数=总叶面积/土地面积。
这张地图与中国pm2.5分布图重叠。你认为绿化是pm2.5的罪魁祸首吗？
对了，做饭也和空气污染有关，比如油烟就是典型的污染物。随着食用油温度的升高，食用油本身开始发生热氧化分解，逐渐散发出刺鼻的气味和可见的油烟。这些颗粒主要以液体和固体气溶胶的形式排放，覆盖了从PM0.1到PM10的范围，可以说是影响室内空气的一个重要因素。
甚至有网友做了一个小实验，做了一顿大家都喜欢的饭：
你分享玫瑰得到乐趣(送一朵玫瑰，手里有余香？)
没有！
鱼香肉丝饭。
发现厨房pm2.5上升到重度污染的地步。
有些人列出了一项比较研究的结果，发现不同的烹饪方法造成的空气污染是非常不同的。
最适合的自然是蒸，但如何在食物和空气之间选择，又是另一个问题。
所以，当你在这里的时候，你大概就明白了这篇文章的研究内容和目的。
简单总结一下：
1、农村的做饭和取暖会导致室内的空气污染加重——这不明摆着嘛
2、农村的室内污染会导致居民健康受损，和死亡率的相关性被低估了——室内空气pm2.5高必然影响健康。
3、由于农村不发达工业少，所以取暖和做饭带来的pm2.5对当地空气的pm2.5比例贡献相对更高.
但请注意，这是基于农村地区pm2.5总量来源少的事实，因为对于大城市来说，居民的pm2.5贡献远低于工业生产，所以并不意味着农村居民对中国的pm2.5贡献更大~